金磚國家正在變得更富有，這一點我們都已知曉。但金磚國家的公民們滿意嗎？
調查機構蓋洛普(Gallup)發布的一份報告顯示，在巴西、俄羅斯、印度、中國和南非，生活水平正在改善的感覺並不普遍。總體滿意度提高的速度也未能跟上經濟增長。
粗略看看蓋洛普數據，就能看出，只有在巴西和中國，才有多數受訪者（65%的巴西人，79%的中國人）認為自己的生活水平正在改善。在印度和南非，有這樣感覺的受訪者不及一半，在俄羅斯則只有不到四分之一（見下表）。
如果這一數字是逐年提高的，那麽這就不是一個問題。但現實並非如此。在巴西和俄羅斯，2011年的滿意率低於2010年，中國和印度則保持平穩，只有在南非，感到生活水平得到改善的受訪者比例出現了顯著上升。
| 生活水平正在改善 (%) | |||
|---|---|---|---|
| 2009 | 2010 | 2011 | |
| 巴西 | 61 | 72 | 65 |
| 中國 | 76 | 78 | 79 |
| 印度 | 32 | 44 | 44 |
| 南非 | 34 | 34 | 47 |
| 俄羅斯 | 17 | 31 | 26 |
數據來源：蓋洛普
當然，認為生活水平正在改善的人數比例保持不變，並不能說明人們對當前的生活水平不滿。而且在巴西、中國和印度，對生活水平感到滿意的人數都超過了不滿意的人數。但是，只有在中國，滿意人群的比重有小幅提高，在其它國家，這個比重或者維持不變，或者有所下降。| 對生活水平感到滿意 (%) | |||
|---|---|---|---|
| 2009 | 2010 | 2011 | |
| 巴西 | 74 | 77 | 77 |
| 中國 | 60 | 66 | 72 |
| 印度 | 60 | 64 | 61 |
| 南非 | 42 | 45 | 45 |
| 俄羅斯 | 36 | 39 | 39 |
數據來源：蓋洛普
這一數據與實際經濟增長之間形成鮮明對比。印度的人均國內生產總值(GDP)在2011年比2009年約提高了450美元，但同一時間段里，只有1%的人口對生活水平更加滿意。| 人均國內生產總值，按當年價格計算（美元） | |||
|---|---|---|---|
| 2009 | 2010 | 2011 | |
| 巴西 | 8,360.33 | 10,816.49 | 12,916.90 |
| 中國 | 3,738.95 | 4,382.14 | 5,183.86 |
| 印度 | 1,077.40 | 1,370.80 | 1,527.35 |
| 俄羅斯 | 8,545.39 | 10,355.67 | 13,235.63 |
| 南非 | 5,741.08 | 7,274.42 | 8,342.16 |
數據來源：IMF
這是為什麽呢？平均值可能產生很大的誤導性，尤其是存在極端案例的情況下。那麽，窮人和富人之間的差異如何？蓋洛普將每個國家最貧窮的20%人口和最富有的20%人口的結果分成了兩項，圖表參見這里。
在每一個金磚國家中，富裕人群對自己的生活水平都更滿意，這或許並不令人驚訝，但之間的差距並沒有你想象的那麽明顯。差距最大的是印度2009年的數據，86%的富人對自己的生活水準表示滿意，而窮人只有35%。但到了2011年，富人滿意的比例下降到了74%，而窮人的比例則上升到了42%。
觀察一下頂端五分之一人群以及底部五分之一人群，就會發現，對生活水平感到滿意的人數的提高，與經濟增長的模式並不一致。同樣地，認為生活水準正在改善的人的比重增長速度也並不總是一致。
實際上，2010年最幸福的人，看上去似乎是巴西人。在那裡，無論窮人還是富人都大體滿意，滿意比例之間的差距僅有5個百分點。
當然，財富和幸福感之間缺乏相關性，這在發達國家已經有了充分驗證。不過對於新興市場國家的預期一直是“增長、增長、再增長”。政策制定者面對的問題是：經濟增長和幸福感能否兼得？這的確是個問題。 英國《金融時報》 羅布·明托撰文 譯者/王柯倫
